samedi 5 décembre 2009

Luca, cette vieille branche

"Les origines de la vie sur Terre n’ont pas encore livré tous leurs secrets ! En 1996, un groupe de chercheurs a baptisé LUCA (the Last Universal Cellular Ancestor) le dernier ancêtre commun à tous les êtres vivants possédant une cellule." Pour vous résumer l'affaire : non seulement nous avons un ancêtre commun avec les singes, mais nous avons également un ancêtre commun avec tout ce qui vit, animaux, mais aussi plantes ! C'est tout expliqué sur le site de l'université de Paris XI. Je n'ai pas lu l'article en entier, je n'ai pas la patience, je ne comprends pas tout, et je ne veux pas émousser mon enthousiasme par trop de détails superflus. J'en vois déjà qui diront Ah! Mais tu savais pas ? Si, si, je savais bien un peu, disons que je m'en doutais, eh. Je ne suis pas née de la dernière pluie. À moins que si justement.

10 commentaires:

  1. Il y a même eu il y a peu un excellent documentaire sur Arte, la chaîne de l'élite, qui racontait cela.
    D'un autre côté, à moins d'adhérer à un mythe de votre choix (la Genèse, la Création babylonienne, celles des mythologies aztèques ou hindoues, etc.), il est logique de penser que l'apparition de la vie n'étant pas si simple que ça, il est plus économique de faire tout dériver d'une seule occasion que de voir apparaitre un ancêtre des dinosaures, puis un des humains, un des poissons, etc. Non?

    RépondreSupprimer
  2. Oui, c'est tout à fait vrai. Mais je n'avais jamais eu l'audace de remonter aussi loin dans mes souvenirs...

    RépondreSupprimer
  3. Du courage! J'attends vos souvenirs de belle-sœur de Lucy...

    RépondreSupprimer
  4. Lucy, cette vieille teigne qui m'a mis une peignée !!??!!

    RépondreSupprimer
  5. ... et oui, déja chez les primo-écolo, régnait l'ordre et l'harmonie, le dialogue dans le respect mutuel. Rien à voir avec les néo-verts, qui eux descendent de ... l'artichaut ?

    RépondreSupprimer
  6. voilà pourquoi j'étais tellement affecté par les feuilles mortes...

    RépondreSupprimer
  7. On se doute, bien sûr, mais la science n'a pas encore apposé son sceau auguste sur cette modeste supposition...
    Moi, par exemple, je savais depuis longtemps que dans mon cerveau, la zone de l'écriture, et la zone de la lecture ne se trouvaient pas au même endroit : puisque gauchère contrariée (à coup de gifles et de punitions) j'ai vu un jour que j'écrivais en miroir, de la main gauche, aussi facilement que j'écris normalement, de la main droite. Mais toujours impossible de relire ce que j'ai écrit en miroir. Il faut que j'aille... devant un miroir ! comme les gens qui vont me lire, étonnés. Et c'est la même écriture de chaque côté !
    Et maintenant le savants ont découvert que écriture et lecture intéressent des zones différentes. Eh ben voilà ! ça devient compréhensible que je ne sache pas relire ce que j'ai écrit en miroir... On peut même l'expliquer scientifiquement !

    RépondreSupprimer
  8. Cette gauchère contrariée, aussi adroite qu'agauche, et adepte du miroir.... bon sang, mais c'est bien sûr ! Ségolène, c'est toi, je t'ai retrouvée....

    RépondreSupprimer
  9. Je vois avec plaisir que cette histoire de vieille branche susicte toutes sortes de salades. Pour ma part, je suis dans ma période Marguerite, et oui, moi aussi, je ris de me voir si belle en ce miroir !

    RépondreSupprimer
  10. C'est mieux que la période Soucis..., moqueuse Anonyme. Mais chui pas Ségo. Chui Lika, point adroite, souvent piteuse devant son miroir... et que les lois de ce blog m'ont forcée à l'anonymat pour te parler.
    Désormais, je signerai L.S. OK ?

    RépondreSupprimer

Ecrire un commentaire :